De første 100 dage
Den traditionelle indkøringsperiode er overstået – og hvor står vi så?
Af Michael Kjærgård
I dag har det nye/nuværende Byråd været i funktion i 100 dage. Den traditionelle indkøringsperiode er overstået, samtidig med at det for alvor er blevet forår uden for byrådsssalen. Indenfor er det knap blevet tøvejr endnu. Der er stadig bitterhed at spore efter det kaotiske konstitueringsforløb på valgnatten 17-18/11 sidste år, men det går vel over engang. Måske.
Men ellers er det blevet politisk hverdag igen. De daglige forretninger skal passes, og det er de da også blevet.
Så sent som i torsdags 08/04 blev der således holdt et ekstraordinært Økonomiudvalgsmøde med 1 punkt på dagsordenen: 'Drøftelse af den økonomiske situation på baggrund af regnskabet for 2009' - et regnskab som der uden for dagsordenen blev givet en orientering om på Byrådets møde 22/03, og hvorom borgmesteren sagde, at 'vi vil følge udviklingen nøje, så vi sikrer, at der bliver bedre balance i 2010'. Hvad det betyder i politisk ikke-kodesprog er beskrevet i bloggen Der varmes op til en sparerunde, og allerede dengang blev der varslet et ekstraordinært Økonomiudvalgsmøde, 'hvor vi i et bredt samarbejde kan drøfte de handlemuligheder, vi har'. Det var det møde, der blev holdt i torsdags, og drøftelsen af handlemulighederne resulterede i, at der tilføjes et dagsordenspunkt om den kommunale økonomi på det førstkommende ordinære Økonomiudvalgsmøde, som holdes allerede i morgen 12/04 2010.
Men hvad der kommer ud af dét, ligger efter det første 100 dage.
I den traditionelle indkøringsperiode er det blandt meget andet blevet besluttet at fremrykke en hel stribe anlægsopgaver, noget der er gjort muligt ved at kommunerne i krise-bekæmpende øjemed har fået lov at optage lån i større omfang end ellers.
Det gamle Byråd besluttede som noget af det sidste (på Økonomiudvalgets møde 07/12 2009), at Randers Kommune skulle benytte sig af denne mulighed, og det nye Byråd har fulgt denne beslutning og udmøntet den i konkrete anlægsbevillinger til et antal projekter, som dermed bliver udført allerede i år i stedet for at skulle vente til næste år eller senere.
ET AF DEM er den VVM-undersøgelse, der er første skridt til at få en ny bro hen over Randers Havn og Gudenå, den såkaldte Bolværkslinje (VVM = Vurdering af Virkninger på Miljøet). En sag der har et stort flertal bag sig, men som også kalder på indædt modstand fra et lille mindretal bestående af BL og SF. Således forsøgte SF's enlige medlem Kasper Fuhr i Miljø- og Teknikudvalgets møde 11/02 2010 at få VVM-undersøgelsen udsat, men blev nedstemt, han forsøgte det samme i Økonomiudvalgets møde 23/02 2010, men blev nedstemt, og han forsøgte igen i Byrådets møde 01/03 2010, og blev nedstemt.
Hver gang fik han alene støtte af BL, men helt fremme ved målstregen var det kun BL, der stod fast. For da SF's ændringsforslag var fejet af bordet for sidste gang, og bevillingen til VMM-undersøgelsen skulle godkendes endeligt i Byrådet, stemte kun BL imod, Kasper Fuhr (SF) stemte blankt. Man kan med nogen ret spørge, hvad hele cirkusset skulle til for, hvis han alligevel ikke mente det alvorligt, men det må dog nok karakteriseres som en fodfejl fra et nyvalgt uerfarent byrådsmedlem.
Måske, for stort set det samme skete i et andet lige så langstrakt ændringsforslags-forløb med samme Kasper Fuhr i hovedrollen, nemlig vedtagelsen af et forslag til Infrastrukturpolitik. Her var det ikke 1, men intet mindre end 5 ændringsforslag, som alle sammen blev fejet til side. Selv i de officielle referater, der ellers er meget formelt korrekte og kemisk rensede for antydninger af noget som helst, aner man flertallets irritation. 2 af de 5 ændringsforslag gik på forskellige grader af afstandtagen fra Bolværkslinjen, som et massivt flertal ellers, jfr. ovenstående, netop havde bekræftet sin støtte til, mens de 3 andre bestod i at tilføje ordet 'klima' i forskellige sammenhænge. Ren symbolpolitik, kort sagt, og alle 5 ændringsforslag blev da også jordet efter tur i Miljø- og Teknikudvalget møde 04/03 2010, i Økonomiudvalgets møde 15/03 2010 og i Byrådets møde 22/03 2010. Igen var det kun BL, der støttede SF undervejs, og igen var BL alene om et stemme imod til allersidst. Denne gang stemte Kasper Fuhr imidlertid ikke blot blankt, men for (!) det oprindelige forslag til Infrastrukturpolitik, som han havde kæmpet så ihærdigt for at få ændret.
Fodfejl? Tja... hvor mange ens fodfejl kan man begå, før det bare er et mønster?
Et udslag af uerfarenhed? Helt sikkert. Det kan ikke undre nogen, at Kasper Fuhr efter det kaotiske konstitueringforløb, hvor han på mindre end ½ døgn skrev under på 2 forskellige konstitueringsaftaler med 2 forskellige flertal og vekslede sin daværende partifælles borgmesterpost til en udvalgsformandspost til sig selv, har et betydeligt behov for at vise sine vælgere, at de har fået noget for stemmerne.
Men hvis det ikke bliver til mere end slag i luften, som i de 2 beskrevne eksempler, er det nok mere end tvivlsomt, om hans vælgere i længden vil mene, at det var dét, de gerne ville ha', da de stemte på ham.
ENDNU VÆRRE er det, helt som ventet, gået for Kasper Fuhrs daværende partifælles Erik Poulsen (up), som i nogle få timer troede, han skulle være ny borgmester. Han er nu i stedet havnet på 'tålt ophold' i Byrådet, uden hverken indflydelse eller nogen plads i den kollektive politiske bevidsthed.
Stort set det samme gælder for det frafaldne medlem af Rød Stue i det gamle Byråd, Mogens Nyholm (R), hvis støtte til Erik Poulsen kostede ham den formandspost for Miljø- og Teknikudvalget, der ellers i forrige byrådsperiode havde givet ham en ikke ubetydelig synlighed. En synlighed der nu er helt væk, hvilket nok skal blive et problem både for ham selv og for de radikale.
I sammenligning har Beboerlisten gjort en del mere væsen af sig, dels i de nævnte sammenhænge i parløb med SF, hvilket også i et vist omfang har gjaldt i forhold til gips-affæren på Overgaard Gods, og dels i forhold til partiets forslag om en ny skole i Romalt. I den fremsatte form havde forslaget ikke en chance, hvilket BL var ganske udmærket klar over, men det har dog i stedet resulteret i nedsættelse af en arbejdsgruppe, der skal skal arbejde med substansen i ideen og - måske - komme frem til et brugbart forslag. I givet fald, hvis det ender med en Romalt-skole, et væsentligt politisk resultat for BL.
BYRÅDETS store grupperinger, S på den ene side og V+K+DF på den anden, har som nævnt indledningsvis en optøning af det indbyrdes forhold til gode. Siden nyhedsanalysen Første måned af den nye byrådsperiode fra 02/02, har de to blokke, der jo begge udmærker sig ved sammen med R at deles om ansvaret for 2010-budgettet, været oppe at markere sig over for hinanden på det meget vælgertækkelige ældreområde, hvor der på en god dag ligger op til 10.000 stemmer og venter på højestbydende.
Af præcis den grund var begge sider meget på vagt over for, at den anden ikke skulle komme til at fremstå som den 'mest højestbydende' i et forløb, hvis første del beskrives i bloggen S-triumf i ældrepolitik - de borgerlige tæt på teknisk knockout. Da det kom til stykket, blev det alligevel hverken til triumf eller teknisk knockout, nærmere en armlægning eller en psykologisk styrkeprøve, hvor det i Byrådets møde 22/03 endte med, at ingen alligevel fik hvad de helst ville have. I stedet faldt brikkerne på plads et par dage senere i et tillægs-forlig til budgetforliget, hvor alle mere eller mindre fik, hvad de ønskede, men med mindre opmærksomheds-effekt, end de havde sat næsen op efter - muligvis med undtagelse af DF, der sandsynligvis foretrækker så lidt opmærksomhed som muligt på en det afstemningskiks, der fik DF's repræsentant i Sundheds- og Ældreudvalget, Tanja Lauenborg, til at stemme blankt til sit eget ændringsforslag.
En fodfejl, der ligesom i Kasper Fuhrs (SF) tilfælde må tilskrives uerfarenhed, men som formentlig ikke vil blive gentaget, efter at man i den borgelige gruppe har haft 'en god snak' om episoden...
Tilbage til Artikler fra 2010 (1)
Valid HTML 4.01 Strict
Valid CSS Level 3
